基幹システム入れ替えの進め方｜よくある4つの失敗パターンと成功企業の共通点

こんにちは。Wakka Inc.メディア編集部です。

長年使い続けてきた基幹システムに限界を感じている企業が増えています。
しかし、基幹システムの入れ替えは業務フローの大幅な変更を伴うため、慎重におこなう必要があります。

本記事では、基幹システムの再構築を成功させる基礎知識や検討タイミング、具体的な進め方のポイントを解説します。
現状の課題を明確にし、次世代に向けた最適なシステム構築の第一歩としてお役立てください。

WaGAZINE読者さま限定！

DX進め方ガイドブック失敗しないためのノウハウを伝授

社内でのDXを検討している経営層の方や、DX推進プロジェクトのリーダーにオススメ

無料でダウンロードする

基幹システムの入れ替えとは

基幹システムの入れ替えとは、現在運用している企業の基幹業務を支えるシステムを、新しいソフトウェアやプラットフォームへ刷新することです。
単に老朽化したシステムを更新するだけでなく、現在の業務プロセスを根本から見直し、効率化や標準化を図る「業務変革」の側面を持ちます。

近年のシステム入れ替えでは、オンプレミス型からクラウド型への移行が進んでおり、柔軟なデータ連携やリアルタイムに近い形で経営状況を把握できることが求められています。

企業の屋台骨を支える仕組みを更新するため、経営層による強いコミットメントと、現場ユーザーの声を反映した要件定義が重要です。

基幹システムの入れ替えが必要になるタイミングと理由

基幹システムは長期間にわたって利用されることが多い一方で、事業環境や技術の変化により、いずれ見直しが必要です。

本章では、基幹システムの入れ替えを検討すべき主なタイミングと理由について解説します。

既存システムの老朽化やサポート終了が迫っている

多くの企業が、システムの老朽化やOS・ソフトウェアのサポート終了に起因する課題を抱えています。
また、長年のカスタマイズでシステムは複雑化し、ブラックボックス化しています。

サポート終了後はセキュリティパッチが適用できず、サイバー攻撃への脆弱性が高まるほか、法改正の対応も困難です。保守コストも年々上昇するため、システムの維持が経営負担になる前には入れ替えが必要になります。

業務の複雑化に現行システムが対応できなくなっている

ビジネスモデルの多角化や組織改編、グローバル展開により、既存システムでは対応しきれない業務が増えることも大きな理由です。
不足機能を補うためにExcel作業や部門ごとのサブシステムが増えると、データが分断される「サイロ化」が発生します。

二重入力や集計ミスが頻発し、必要なデータを迅速に抽出できない状態は、競争力低下の要因です。
業務スピードにシステムが追いついていないと感じたときが、入れ替えのサインです。

DX推進・クラウド対応への移行が求められている

変化の激しい市場環境に対応するためには、DX（デジタルトランスフォーメーション）の推進が不可欠です。
従来の基幹システムは「守りのIT」でしたが、今後はデータ分析で価値を生む「攻めのIT」への転換が求められます。

クラウド化の遅れは、リモートワークの対応不足や他社ツールとの連携制限を招き、意思決定を停滞させます。
最新技術を十分に活用できず、企業の成長スピードが鈍化している場合は、基幹システムの入れ替えを検討しましょう。

基幹システムを入れ替えるメリット

多くの企業において、老朽化した基幹システムの入れ替えは、DXを推進するための重要なステップです。

システムを刷新することで得られる主なメリットを3つの観点から解説します。

業務効率を向上できる

基幹システムを刷新することで、今まで手作業で行っていた業務の自動化や、データの一元管理も可能です。
結果として、入力作業や確認作業の手間が削減され、業務全体のスピードと精度が向上します。

また、最新技術を活用したシステム導入により、リアルタイムでの情報共有や部門間の連携がスムーズになり、業務プロセス全体が最適化します。
さらに、今まで特定の担当者に依存していた業務を標準化・可視化できるため、属人化の解消にもつながる点もメリットの一つです。

セキュリティを強化できる

サイバー攻撃の手法が高度化する中で、古いシステムを使い続けることは大きなリスクを伴います。
旧来のシステムでは、メーカーのサポートが終了しているOSやミドルウェアを利用しているケースがあり、脆弱性を突いた攻撃に対して無防備な状態です。

最新システムの導入により、高度な暗号化や多要素認証（MFA）、詳細なアクセス権限管理といったセキュリティ機能が標準として備わっている場合があります。
また、クラウド型システムならベンダーが常に最新のセキュリティパッチを適用するため、自社のリソースを抑えつつ強固な防御体制を維持できます。

保守・運用コストを削減できる

長期間稼働しているシステムは、維持に多額のコストを要する「技術的負債」となっていることが少なくありません。
構築から年月が経過したシステムは、古い言語を扱える技術者が減少し、メンテナンス費用が高騰する傾向があります。

また、複雑なカスタマイズにより、改修ごとに多くの工数とテスト期間が必要です。
基幹システムを入れ替えてシンプルな構成やクラウドへ移行することで、物理サーバーの維持費や電気代、バックアップ管理の手間も削減できます。

基幹システム入れ替えの進め方

基幹システムの入れ替えは、企業の将来を左右する大規模なプロジェクトです。

本章では、具体的な5つのステップを解説します。

ステップ1：現状分析と導入目的の明確化

プロジェクトの成否は最初のステップで大きく左右されます。
なぜシステムを入れ替えるのか、まずは具体的な目的を明確に定義しましょう。

＜主なタスク＞

• 経営課題と現状のシステム課題を整理する
• 「月次決算を5日短縮する」など、定量的で測定可能な目標（KPI）を設定する
• 入れ替えの対象となる業務範囲を決定する
• 概算予算とプロジェクト全体のロードマップを作成する

ステップ2：体制構築とRFP作成・ベンダー選定

経営層が主導し、情報システム部門と各業務部門の主要メンバーで専任チームを編成します。
続いて、自社の要件を整理した提案依頼書（RFP）を作成し、複数のベンダーに提案を依頼しましょう。

＜主なタスク＞

• プロジェクトオーナーや各メンバーの役割と責任（R&R）を明確にする
• 自社の要求（機能要件、非機能要件）をRFPとして文書化する
• 複数のベンダーからの提案を比較・評価する
• 候補となるベンダーと実機検証（PoC）を行い、性能や適合性を確認する

ステップ3：要件定義・Fit&Gap分析・設計

選定したベンダーとともに、新システムの仕様を固めていきます。
重要なポイントは「Fit to Standard」と呼ばれる考え方です。

過度なカスタマイズ（アドオン開発）は、コスト増大や遅延の原因となるため注意が必要です。
標準機能に合わせて業務プロセスを見直すことで、コストを抑え、将来のバージョンアップにも対応しやすくなります。

ステップ4：開発・テスト・ユーザー受入テスト

設計書に基づいてシステムの開発・設定を進めます。
開発と並行して、重要工程である「データ移行」の計画と準備も進めましょう。

システムが要件通りに動作するか確認するため、単体・結合・総合テストを段階的に実施します。
最終的には、業務部門の担当者が業務シナリオに沿って操作する「ユーザー受入テスト（UAT）」を行い、実用上の問題がないか確認します。

ステップ5：データ移行・本番稼働・定着支援

入念なリハーサルを経て、旧システムから新システムへデータを移行し、いよいよ本番稼働を迎えます。
しかし、システムを移行しただけでは、プロジェクトが完了したとはいえません。

新しいシステムが現場に定着し、当初の目的を達成するまで、手厚いサポートを継続することが重要です。
利用者向けのトレーニングやヘルプデスクの設置、効果測定と継続的な改善活動を行い、投資対効果（ROI）を最大化します。

WaGAZINE読者さま限定！

DX進め方ガイドブック失敗しないためのノウハウを伝授

社内でのDXを検討している経営層の方や、DX推進プロジェクトのリーダーにオススメ

無料でダウンロードする

基幹システム入れ替えは内製と外注のどちらが良いか

プロジェクトの推進方法には自社で開発する「内製」、外部の専門企業に委託する「外注」、そして両者を組み合わせた「ハイブリッド」があります。

それぞれにメリット・デメリットがあるため、自社の状況に合わせて選択しましょう。

内製が向いているケース

内製が効果を発揮するのは、システムが企業の競争優位性の源泉に直結している場合です。
特に、以下のような条件に当てはまる場合は内製が適しています。

• 業務プロセスが非常に特殊で、パッケージ製品では対応できない
• システムの仕様変更や機能追加を、迅速かつ柔軟に行いたい
• ノウハウを社内に蓄積し、将来のIT戦略に活かしたい

外注が向いているケース

外注（外部ベンダーへの委託）は、高い専門性や大規模なリソースを短期間に投入したい場合に適しています。中でも、以下のようなケースでは外注のメリットが活かされます。

• 社内に専門的なIT人材や開発リソースが不足している
• 業界のベストプラクティスを取り入れ、業務改革も同時に進めたい
• 開発期間を短縮し、早期にシステムを導入したい

ハイブリッド（内製＋外注）という選択肢

近年では、内製と外注を組み合わせた「ハイブリッド型」も有力な選択肢です。
要件定義や設計などの上流工程は自社で主導し、実装・テスト・インフラ監視は外部に委託する形態です。

ハイブリッド型を採用することで、自社にノウハウを残しつつ、外部の専門性やリソースを柔軟に活用できます。
また、コア機能は内製し、周辺のサブシステムは外注するなど、領域別の使い分けも効果的です。

内製か外注かを判断するチェックポイント

内製と外注のどちらを選択すべきか判断するためには、自社の現状を多角的に分析する必要があります。
特に、技術的な実現可能性（フィジビリティ）と、システムがもたらすビジネス価値のバランスを正しく評価することが欠かせません。

以下の表に、検討する際のポイントをまとめました。

※表は、横にスクロールできます

基幹システムの入れ替えでよくある失敗パターンと対策

基幹システムの入れ替えは、企業の業務全体に大きな影響を与える重要なプロジェクトです。

しかし、進め方を誤るとコスト増大や現場の混乱を招き、期待した効果を得られないケースも少なくありません。

共通点1：目的が曖昧なまま現行踏襲で進めてしまう

目的が「古いシステムの刷新」に留まると、現状の業務フローをそのまま踏襲するだけのシステムになりがちです。
結果として、非効率な業務プロセスも温存され、投資対効果が見えにくくなります。

対策としては、システム導入の目的を明確にし、「業務改善」「コスト削減」「データ活用」などのゴールを具体化しましょう。
また、現行業務の棚卸しを行い、本当に必要な機能・プロセスを見極めることが求められます。

共通点2：現場を十分に巻き込めず抵抗が生まれる

経営層や情報システム部門だけでプロジェクトを進めてしまうと、実際にシステムを使う現場との間にギャップが生じやすくなります。
最終的には、「使いにくい」「業務に合わない」といった不満や抵抗が生まれ、定着が進まない原因となる場合があります。

こうした事態を防ぐためには、早い段階から現場担当者を巻き込み、要件定義やテストに参加してもらうことが重要です。
現場の意見を反映させることで、実用性に優れたシステムを構築できるだけでなく、導入後のスムーズな運用にもつながります。

共通点3：要件定義の不備により追加コストが発生する

要件定義が不十分なまま開発を進めると、後工程での仕様変更や追加開発を招き、コスト増大や納期遅延に直結します。
特に外注開発では、要件が曖昧だとベンダーとの認識にズレが生じやすく、トラブルの原因となる場合があります。

対策としては、業務フローや必要機能を詳細に整理し、関係者間で認識を揃えておきましょう。
必要に応じてプロトタイプやモックを活用し、具体的なイメージを共有することも有効です。

共通点4：データ移行を軽視した結果トラブルを招く

データ移行は単なる「移し替え」ではなく、システム入れ替えにおける非常に重要な工程の一つです。
しかし、軽視されがちな領域でもあり、移行後にデータ不整合や欠損が発覚するケースも少なくありません。

こうしたトラブルを防ぐためには、事前にデータの整理・クレンジングを行い、移行ルールを明確に定義することが重要です。
また、リハーサル移行や検証を複数回実施し、本番移行に備える体制を整える必要があります。

プロジェクトの成否を分ける重要な3つのポイント

本章では、プロジェクトを成功に導くための重要ポイントを解説します。

ポイント1：長期的なパートナーとなるベンダー選定の5つの評価基準

基幹システムは導入して終わりではなく、数年単位で継続的に運用していく前提の仕組みです。
技術力はもちろん、長期的に伴走してくれる信頼できるパートナーを選ぶことが不可欠です。

※表は、横にスクロールできます

ポイント2：リスクを最小化するデータ移行戦略（ビッグバン／段階的）

旧システムから新システムへ切り替える方式は、主に3つあります。
それぞれのメリットとデメリットを理解し、自社に最適な戦略を選択しましょう。

※表は、横にスクロールできます

ポイント3：現場の抵抗をなくすチェンジマネジメント計画

どれほど優れたシステムを構築しても、実際に使う人々に受け入れられなければ、真の価値は発揮されません。

単にツールを導入するだけでなく、従業員の意識や行動を変える組織的・心理的なアプローチとして、チェンジマネジメントの実践が不可欠です。

＜チェンジマネジメントの具体的な活動例＞

• 経営層からのトップメッセージ発信
• プロジェクトの進捗を共有する社内広報活動
• 各部門での推進役となるキーユーザーの育成
• 役職や習熟度に合わせた多角的なトレーニングプログラムの提供
• 導入直後の混乱に対応する、手厚いヘルプデスク体制の構築

自社に最適な基幹システムの選び方

最後に、数ある製品の中から自社に最適なシステムを選ぶためのチェックポイントをまとめました。

自社の業務課題やニーズを明確にする

まずは現状の業務フローを整理し、どこに課題があるのかを洗い出すことが重要です。

改善したいポイントや必要な機能を具体化することで、導入すべきシステムの方向性が明確になります。

クラウド型とオンプレミス型の特徴を比較する

システムの導入形態には、自社でサーバーを保有する「オンプレミス型」と、インターネット経由でサービスを利用する「クラウド型」があります。

初期費用や運用負荷、柔軟なカスタマイズ性といった各特徴を把握し、自社のIT戦略に合った方を選択しましょう。

※表は、横にスクロールできます

導入後の運用やサポート体制を確認する

システム導入後に、ベンダーからどのようなサポートを受けられるかは非常に重要です。

障害発生時の対応時間や問い合わせ窓口の体制、定期アップデートにおける提供方針などについて、事前に確認しておきましょう。

コストやROIを総合的に評価する

初期導入費用だけでなく、5年後、10年後までを見据えた総所有コストで比較検討することが重要です。

同時に、システム投資によってどれだけの効果（業務効率化・コスト削減・売上向上など）が見込めるか、投資対効果（ROI）の視点も重要です。

既存システムや他サービスとの連携可否を確認する

基幹システムは、単体で完結することは稀です。

すでに利用している他の専門システムや、将来的に導入したいクラウドサービスなどと、スムーズにデータ連携できるかは拡張性の観点からも重要なチェックポイントです。

基幹システムの入れ替えに成功した企業の具体事例

基幹システムの刷新は企業にとって大きな投資とリスクを伴いますが、成功すれば業務効率の向上や新たな価値創出につながる重要な施策です。

本章では、基幹システムの入れ替えに成功した企業の事例を紹介します。

事例1：カインズ｜店舗とECのデータを融合、小売業のDXを完遂

カインズは老朽化した基幹システムをクラウドへ刷新し、店舗とECのデータを統合しました。
在庫や顧客情報をリアルタイムに連携することで、欠品による機会損失を削減しました。

こうした取り組みは、小売業におけるDXの推進につながるものであり、アプリ連携による購買体験の高度化と顧客満足度の向上にも寄与しています。
さらに、データ活用の高度化により需要予測や在庫最適化を実現し、データドリブンな意思決定基盤の構築によって競争力を強化しています。

参考：カインズ事例（talentbook）

事例2：JAL（日本航空）｜「攻めのIT」を実現するための基幹刷新

日本航空（JAL）は、従来のオンプレミス中心の基幹システムを見直し、クラウドを活用したハイブリッド環境へ移行しました。こうした基幹システムの入れ替えにより、運用コストを削減しつつ、ITリソースを新サービス開発へ振り向けられるようになりました。

さらに、迅速な開発や柔軟な拡張により、変化の激しい航空業界でもスピーディーな意思決定とサービス提供を実現しています。結果として、「攻めのIT」を支える経営基盤の構築につながっています。

参考：  JAL 基幹システム刷新事例（AWS）

基幹システムの入れ替えで業務効率とコスト削減を同時に実現しよう

基幹システムの入れ替えは、老朽化したインフラを刷新し、企業の競争力を底上げする重要な経営戦略です。
単なるツールの更新ではなく、DX推進や業務効率化を成し遂げるための投資といえます。

プロジェクトの成功には、明確な目的設定や適切なベンダー選定、そして現場の意識を変革するチェンジマネジメントが欠かせません。
先行事例のように柔軟な経営基盤を構築できれば、コスト最適化と持続的な成長を同時に実現できます。

本記事を参考に、自社の将来像を見据えた最適な基幹システムの構築を目指しましょう。

WaGAZINE読者さま限定！

DX進め方ガイドブック失敗しないためのノウハウを伝授

社内でのDXを検討している経営層の方や、DX推進プロジェクトのリーダーにオススメ

無料でダウンロードする