生成AI導入に伴うPoCの進め方｜成果を出す検証結果と継続判断の基準を解説

こんにちは。Wakka Inc.メディア編集部です。

経営層から「自社でも生成AIを活用できないか」と指示されたが、何から手をつければ良いか分からない。
PoC（概念実証）が重要だと聞くけれど、具体的な進め方やミスを防ぐためのポイントが知りたい。

このような悩みを抱えるプロジェクト担当者も多いのではないでしょうか。
生成AIはビジネスに革命をもたらす可能性を秘めていますが、導入は決して簡単ではありません。
特に、目的が曖昧なままPoCを進めてしまい、成果が出ずに頓挫する「PoC倒れ」に陥るケースもよくあります。

本記事では、PoCの具体的な進め方を、5ステップに分けて徹底解説します。
また、想定外の結果を防ぐためのポイントや費用感、さらには信頼できるパートナーの選び方までご紹介します。
生成AIの導入を成功させ、持続的なビジネス価値を生み出すための確かな道筋を、ぜひ本記事で見つけてください。

WaGAZINE読者さま限定！

生成AIのPoC事例集大手企業の事例・検証ポイントを紹介

生成AIの導入を検討している経営者/マネージャーの方や、新規事業で生成AIを活用したいプロジェクト責任者の方にオススメ

無料でダウンロードする

そもそも生成AIのPoCとは

PoCとは「Proof of Concept（概念実証）」の略称です。
新しいアイデアや技術が、特定の課題解決や目的に対して、技術的に実現可能かどうかを検証するプロセスを指します。

本格的な開発や大規模な投資を行う前に、できるだけ少ないリソースでコンセプトの有効性を確認することを目的とした、いわば「お試し段階」のプロセスです。
生成AIの導入においてPoCが特に重要視されるのは、「確率的な振る舞い」による技術特性があるためです。

従来のシステム開発とは異なり、生成AIは必ずしも毎回同じ、あるいは完璧な答えを出すとは限りません。
そのため、実際に業務で使えるレベルの精度や実用性があるのかを事前に見極めることが不可欠です。

※表は、横にスクロールできます

PoCは技術的な実現可能性を問う「科学的実験」であり、市場の反応を見るMVPとは目的が異なる点を理解しておくことが重要です。

生成AIのPoCで得られる5つのメリット

生成AIのPoCは、技術検証にとどまらず、ビジネス面でも多くのメリットを得られる可能性があります。
本章ではPoCの具体的なメリットを5つご紹介します。

導入リスクを低減できる

生成AIプロジェクトは、大規模な投資が必要になることが少なくありません。
PoCを実施することで、本格開発に進む前に技術的な実現可能性や潜在的な課題を洗い出せます。

結果として、「多額の投資をしたものの、期待した成果が出なかった」といった最悪の事態を回避できます。
PoCは大きなミスを防ぐための賢い「保険」としての役割も担っているのです。

効果を可視化できる

「AIで業務が効率化されるはずだ」といった期待だけでは、経営層や関連部署を説得することは困難です。
PoCを通じて、「文書作成時間が平均30%削減された」「問い合わせ対応コストが月間50万円削減される見込み」といった具体的なデータを示せます。

こうした効果の可視化によって、プロジェクトの価値を客観的に証明し、本格導入に向けた予算獲得や承認プロセスを円滑に進められます。

導入判断が迅速化する

PoCは、プロジェクトの規模や内容によって期間は異なりますが、一般的に数カ月程度の短期間で実施されます。
PoC期間中に目標達成度を評価し、プロジェクトを「本格導入」「追加検証」「中断」のいずれに進めるかをデータに基づいてすぐに判断できます。

不確実な要素について延々と議論を続けるのは、意思決定を遅らせるだけでなく、競争優位の低下にもつながりかねません。
PoCは、迅速な意思決定を促し、ビジネスチャンスを逃すリスクを軽減してくれるのが大きなメリットです。

社内理解や協力が促進する

新しい技術の導入には、現場からの抵抗がつきものです。
PoCに現場の担当者を巻き込み、実際に生成AIに触れてもらうことで、利便性や効果を実感してもらえます。

PoCの成果を成功事例として社内に共有すれば、「自分たちの業務も楽になるかもしれない」といったポジティブな期待が広がり、全社的な理解と協力体制を築きやすくなります。

運用戦略を最適化できる

PoCのプロセスでは、技術的な課題だけでなく、実際の運用で想定される問題点も見えてきます。

生成AI特有のハルシネーション対策や現場向けプロンプト設計、情報セキュリティなど、本格導入前に検討すべき運用ルールを具体化できます。

結果として、導入後の混乱を軽減し、スムーズな定着を促せるのです。

生成AIのPoC開発を進める5つのステップ

生成AIのPoCを行う際は、体系立てられたプロセスに沿って進めることが不可欠です。
自社のプロジェクトに当てはめて考えられるよう、実践的な5つのステップを解説します。

ステップ1：ビジネス課題の特定と目的・ゴール設定

PoCを成功させるには、こちらで解説する最初のステップで決まると言っても過言ではありません。

「AIを使ってみたい」といった漠然とした動機ではなく、「どういった業務の、どのような課題を、どれくらいのレベルまで解決したいのか」を徹底的に具体化するのが重要です。

※表は、横にスクロールできます

以上のように、測定可能で具体的なKPIを設定することで、PoCの成果を客観的に評価し経営層に説明責任を果たせます。

ステップ2：ユースケース選定とチーム編成

目的とゴールが明確になったら、検証に用いる具体的なユースケース（AIの利用シーン）を選定します。
まず重要なのは「スモールスタート」の原則です。

最初から複雑で大規模な課題に取り組むのではなく、なるべく大きな効果が見込め、かつ短期間で検証可能な範囲に絞り込みましょう。

同時に、プロジェクトを推進するチームを編成します。
効果的なPoCを推進するためには、多様な専門性を持つ人材で構成される「クロスファンクショナルチーム」が適しています。

※表は、横にスクロールできます

特に、現場の業務担当者を初期段階から巻き込むことがポイントです。
彼らの知見なくして、本当に現場で使えるシステムの構築はできません。

ステップ3：データ準備とAIモデル・プロンプト設計

生成AIの性能は、学習させるデータの質と量に大きく依存します。
PoCで利用するデータは、実際の業務内容を正確に反映し、個人情報や機密情報が適切に扱われているかを確認します。

必要に応じ、クレンジング（削除・整形）やアノテーション（タグ付け）といった前処理を入念に行いましょう。
次に、ユースケースに最適な生成AIモデルを選定します。

文章生成や要約、翻訳など目的に応じて得意なモデルは異なります。
また、出力の品質を大きく左右するのがプロンプト設計です。（AIへの指示文）

「プロンプトエンジニアリング」と呼ばれる作業では、AIから望む結果を引き出すために、いかに明確で具体的か文脈に沿った指示を与えられるかが問われます。
さまざまなパターンのプロンプトを試し、最適な形を見つけ出す試行錯誤が重要です。

ステップ4：検証環境の構築とテスト実行

本格導入の前に、PoC専用の安全な検証環境を構築します。
本番システムや機密データに影響を与えることなく、自由にテストを行える環境を準備することがポイントです。

検証環境で、設計したプロンプトとAIモデルを用いてテストを繰り返し実行します。
テストでは、KPIで設定した項目の測定はもちろん、生成AI特有のリスクについても検証を行います。

※表は、横にスクロールできます

上記のリスクを事前に洗い出し、対策を講じることで、本番導入後のトラブルを未然に防ぎます。

ステップ5：検証結果の評価と次のステップの判断

PoCの最終段階では、収集したデータをもとに検証結果を客観的に評価します。

評価は、ステップ1で設定したKPIの達成度を測る「定量的評価」と、実際にツールを使用した現場担当者によるフィードバックをまとめる「定性的評価」の両面から行います。

※表は、横にスクロールできます

こうした評価結果に基づき、プロジェクトで取る次のアクションを「本格導入」「追加検証」「中断」の中から合理的に意思決定します。

PoCは単に「実現できるか、できないか」を判断する場ではなく、次の戦略策定に役立つ貴重な学びを得るプロセスなのです。

生成AI導入に伴うPoCの成否を分けるKPIの設計戦略

PoCの成果を客観的に評価し、次のステップで的確に意思決定するためには、適切なKPI（重要業績評価指標）を設計することが不可欠です。

本章では、技術やビジネス、運用といった観点から設計すべきKPIの具体例を紹介します。

AIの「回答精度」や「信頼性」を定量評価する

こちらで紹介するKPIは、生成AIが技術的にどれほど使い物になるかを測るための指標です。
システムの根幹となる性能を評価します。

※表は、横にスクロールできます

技術的なKPIは、導入するAIモデルの性能やプロンプト設計の妥当性を判断する上で重要な基準です。

業務効率化やコスト削減といった「ビジネス価値」を明確化する

技術的に優れていても、ビジネス上のメリットがなければ投資の意味がありません。
以下のKPIは、PoCがどれだけ具体的な事業貢献につながるかを測るための指標です。

※表は、横にスクロールできます

上記に記載したKPIは、経営層にPoCの投資対効果（ROI）を説明し、本格導入に向けた予算を獲得するための強力な根拠となり得ます。

現場への「利用定着」と「リスク」を運用を通じて評価する

優れたシステムも、現場で使われなければ意味がありません。
また、運用に伴うリスクを管理することも重要です。

以下3つのKPIは、AIが組織にスムーズに受け入れられ、安全に運用できるかを測るための指標です。

※表は、横にスクロールできます

システム運用に対するKPIは、本格導入後の定着化やガバナンス体制の構築に向けた具体的な課題を明らかにしてくれます。

PoCを単なる試行で終わらせないための設計アプローチ

多くの企業が「PoC疲れ」に陥る原因の多くは、PoCを本番導入から切り離された「独立した実験」として捉えてしまう点にあります。

PoCを有効活用し、成果を確かなビジネス価値へつなげるためには、初期段階から本番運用を見据えた視点で設計に取り組みましょう。

導入できるかではなく、価値が持続するかで判断する

PoCの評価軸を「技術的に導入できるか」だけに設定してはいけません。
より重要な問いは、「導入したAIがビジネス上の価値を生み出し続けられるか」です。

こうした視点によって、PoCの段階からデータの継続的な確保や運用・保守体制といった、長期的で持続的な価値創出に必要な要素を洗い出せます。

PoCの成果をもとに継続可否を評価する

PoCの結果は、単純に実現可能か否かで判断すべきではありません。
たとえ設定したKPIを完全に達成できなくても、未達成の要因分析や想定外の課題発見は、次期戦略を立てる上で欠かせない情報です。

PoCは、あくまで本格導入に進むべきか否かを判断するための「データ収集の場」と捉えましょう。
検証成果を冷静に分析し、継続可否を合理的に判断することが重要です。

PoC開始時にMVPと本番環境の連携要件を整理する

PoCを始める最初の段階で、出口戦略を明確に描いておくことが「PoC倒れ」を防ぐ鍵です。
PoCで検証した技術やプロトタイプを、次のフェーズであるMVP開発や本番システムへどう接続・拡張するか、技術的な要件とデータ連携の仕様をあらかじめ整理しておきましょう。

そうすることで、PoCが終わった後に「さて、次は何をしようか」と立ち止まることなく、スムーズに次のステップへと移行できます。

WaGAZINE読者さま限定！

生成AIのPoC事例集大手企業の事例・検証ポイントを紹介

生成AIの導入を検討している経営者/マネージャーの方や、新規事業で生成AIを活用したいプロジェクト責任者の方にオススメ

無料でダウンロードする

生成AIのPoCでよくある失敗原因とビジネスリスク

多くの企業が生成AIのPoCでつまずく背景には、共通した問題がいくつかあります。
本章では、PoCで発生する問題点の代表例を解説します。

原因1：目的が曖昧で「PoCの目的化」が起きる

「とりあえずAIで何かできないか」といった漠然とした動機でPoCを始めると、何を検証し、何を達成すれば成功なのかが不明確なままプロジェクトが進んでしまいます。

結果として、期間と予算を消化すること自体が目的となり、ビジネス価値につながらないアウトプットで終わってしまうのです。

こうした事態を避けるためには、前述の通り、具体的なビジネス課題と測定可能なKPIを最初に設定することが不可欠です。

原因2：現場不在で進めてしまい、導入後に使われない

DXプロジェクトで多く見られるミスの一つが、IT部門や企画部門だけで話を進め、実際にシステムを使う現場の意見を聞かないケースです。

現場の業務フローや暗黙知を理解しないまま作られたシステムは、使い勝手が悪く、結局誰にも使われずに「お蔵入り」となってしまいます。

PoCの計画段階から、現場のキーパーソンを巻き込み、実際に抱えている課題やニーズを深く理解することが重要です。

原因3：生成AI特有のリスク評価が不十分

生成AIは便利なツールですが、ハルシネーションや情報漏洩、著作権侵害といった特有のリスクを抱えています。

こうしたリスクに対する評価や対策を怠ったままでは、たとえPoCが技術的にうまくいったとしても、コンプライアンスやセキュリティの観点から本番導入の承認が得られません。

したがって、PoCのテスト段階で、そういったリスクを網羅的に検証する計画を立てておく必要があります。

原因4：内製化を意識せずPoCだけで終わる

外部の専門ベンダーにPoCを丸投げすれば、一時的な成果が得られることもあります。

しかし、PoCを行う過程で得られる知見やノウハウが自社に蓄積されなければ、自力でのプロジェクト推進や継続的な改善が難しくなります。
ベンダーに依存し続けることは、長期的なコスト増加や競争力の低下に直結するリスクです。

PoCを進める際は、ベンダーから積極的に知識を吸収し、将来的な内製化を見据えた体制を構築するのが良いでしょう。

生成AIに必要なPoCの費用相場と期間の目安

生成AIのPoCを計画する際、まず知りたいことが期間の目安や費用相場ではないでしょうか。
もちろん、プロジェクトの規模や検証内容の複雑さによって大きく変動しますが、一般的な目安を知っておくことは予算計画や企画書を作成する上で非常に重要です。

以下の表で、具体的な費用相場と期間などを確認しておきましょう。

※表は、横にスクロールできます

PoCにかかる費用は、主にAIエンジニアやコンサルタントの人件費、そしてAIモデルの利用料やクラウドサーバー代などで構成されます。

特に、目的や課題が明確でないままPoCを始めると、スコープが拡大して費用と期間が想定以上に膨らんでしまう傾向があります。

費用対効果を最大化するためにも、最初の計画段階で「何を検証し、何をもって成功とするか」を厳密に定義することが極めて重要です。

※記事内で紹介している費用相場は、2025年12月時点での内容です。費用は変化する可能性もあるため、最新情報を随時確認してください。

参考 CloudCIRCUS 会社探しナビ  コンサルGO NEDO 

外部パートナーを選ぶ際のポイントとは

自社に生成AIの専門知識や開発リソースが不足している場合、外部のパートナーと協力してPoCを進めることが現実的な選択肢です。

しかし、単に開発を委託するだけのベンダーを選んでしまうと、社内にノウハウが蓄積されず、「PoC倒れ」の要因となります。

本章では、ビジネスの成果に直結する「戦略的パートナー」を見極めるためのポイントを解説します。

技術の内製化を見据えた知識移転と教育プログラム

生成AIのPoCや本番導入後も社内で技術を活用できる体制を整えるには、知識移転や教育プログラムの提供が可能なパートナー選びが不可欠です。

具体的には、モデルの仕組みや運用方法、データ管理手法などを社内メンバーに体系的に伝える能力が求められます。

適切な教育支援を受けることで、導入後も外部に依存せず運用や改善を継続でき、内製化を通じて組織全体のAI活用力を高められます。
パートナーの教育支援の質は、長期的なプロジェクト達成に直結する重要なポイントです。

スケーラビリティとLLMOps体制の構築支援能力

生成AI導入を成功させるには、将来的な利用拡大に対応できるスケーラブルな設計と、モデルの運用・改善を継続的に行えるLLMOps体制の構築支援能力を持つパートナーが重要です。

具体例としては、AIモデルのバージョン管理やモニタリング、運用自動化の仕組みづくりなどを支援できることが要求されます。

こうした体制を構築することで、導入後も安定的かつ効率的にAIを運用でき、組織全体の活用効果をより拡大できます。

本番環境におけるセキュリティ・ガバナンス対応実績

生成AIを本番環境で安全に運用するには、データ保護やアクセス制御、運用ルールの整備などセキュリティ・ガバナンス体制の確立が不可欠です。

そのため、上記の要件に対応した実績を持つパートナーを選びましょう。
例としては、個人情報・機密情報管理・権限設定・監査ログ取得・運用手順の標準化などを実務レベルでのサポートが必要とされます。

適切なパートナーの支援を受けることで、安全かつ法規制に準拠した本番運用を実現でき、リスクを軽減しながらAI活用を推進できます。

生成AI開発のヒントとなる資料を無料公開しています

本記事では、生成AI導入の成否を左右するPoC（概念実証）の具体的な進め方と成果につなげるためのポイントを解説しました。

生成AIは、正しく活用すれば企業の競争力を飛躍的に向上させる強力な武器となり得ます。
しかし、生成AIを導入することは未知の領域への挑戦です。
信頼できるパートナーとともに、本記事で紹介したフレームワークに沿って着実にPoCを進めることが何よりも重要です。

Wakka Inc.では、企画の上流工程からお客様と伴走し、ビジネスの成功を第一に考えた生成AI導入支援を行っています。
また、生成AI開発のヒントとなる資料を無料で提供しているので、ぜひご覧ください。

WaGAZINE読者さま限定！

生成AIのPoC事例集大手企業の事例・検証ポイントを紹介

生成AIの導入を検討している経営者/マネージャーの方や、新規事業で生成AIを活用したいプロジェクト責任者の方にオススメ

無料でダウンロードする